Dit meldt nu.nl.

Controversieel betekent dat een demissionaire kabinet er niet over mag beslissen. Dat zou voor de WWNV inhouden dat het onderwerp en de ingebrachte moties niet - zoals nu gepland voor morgen - donderdag 26 april, in stemming worden gebracht.

Debat in de Tweede Kamer
De vaste Kamercommissie voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) heeft op 16 april 2012 in een twaalf uur durend debat gesproken over het wetsvoorstel Wet Werken naar Vermogen. In dit debat interrumpeerden de Kamerleden elkaar zeer regelmatig, dit leidde soms tot emotionele discussies. In totaal stelden de Kamerleden tussen de 250 en 300 vragen aan staatssecretaris De Krom van SZW. De beschikbare tijd bleek onvoldoende om deze allemaal te beantwoorden.

Het kritische debat over het wetsvoorstel werd op 18 april en 19 april in de plenaire zaal van de Tweede Kamer voortgezet. In dit overleg hebben de partijen hun standpunten rond de WWNV toegelicht en hun zorgen uitgesproken. Politici zijn bang dat een groep mensen tussen wal en schip dreigt te vallen. Het is het kabinet niet gelukt om alle zorgen bij de partijen weg te nemen, wat leidde tot vele ingediende moties. Hierover moet nog worden gestemd.

Moties
De ChristenUnie heeft een motie ingediend waarin om een evenwichtige verdeling van de middelen van gemeenten over de verschillende doelgroepen wordt gevraagd. Ook is verzocht om in de monitoring nadrukkelijk aandacht aan deze onderdelen te besteden. De ChristenUnie pleitte er ook voor dat in de huishoudtoets een hardheidsclausule wordt opgenomen om te waarborgen dat de ondersteuningsvraag van mensen die vanwege de huishoudtoets zonder uitkering thuis komen te zitten, wordt beantwoord.

Het CDA heeft ervoor gepleit dat gemeenten de gerealiseerde besparingen bij de loondispensatie mogen benutten voor de begeleiding van mensen met beperkingen in regulier werk.  Dit zijn ook punten waar de VGN eerder aandacht voor heeft gevraagd in een brief aan de vaste commissie voor SZW.

Ook zijn er een aantal moties gericht op de verdere ontschotting tussen de Wmo, AWBZ, Jeugdzorg en WWNV. Niet alleen door nader te verkennen of een financiële ontschotting tussen deze wetten mogelijk is, maar ook gericht op een integraal ‘keukentafelgesprek’. Zo hebben de VVD, CDA, PVV en de SGP aan de regering gevraagd om hier een pilot voor in te richten. De compensatieplicht uit de Wmo zou dan ook op termijn voor de WWNV kunnen gaan gelden.

De VGN staat in principe positief tegen een integrale aanpak, mits hierin voldoende waarborgen zijn opgenomen dat mensen met specifieke beperkingen aanspraak kunnen blijven maken op adequate ondersteuning.