Blog: Over 'de zaken omdraaien' gesproken
De Tweede Kamer zorgde dat de subsidieregeling voor het bouwen van zorgwoningen voor ouderen óók open werd gesteld voor woningen voor ouderen met een beperking. Uit recente antwoorden op Kamervragen blijkt dat in Den Haag nog niet overal is doorgedrongen dat dit hard nodig was en de oude regeling niet deugde. Stijn Verbruggen is coördinator public affairs bij de VGN en blogt over zaken die hem in opvallen in politiek Den Haag.
'Ik ben van mening dat de bestuurder van Ymere de zaken omdraait. Hij had naar mijn idee samen met Philadelphia eerst een plan en heeft daar vervolgens een subsidie bij gezocht. Toen dat niet bleek te passen op deze casus heeft hij via de media en de Tweede Kamer bereikt dat in de toekomst de Stimuleringsregeling zorggeschikte woningen ook beschikbaar is voor ouderen met een verstandelijke beperking', schrijft staatssecretaris Nicki Pouw-Verweij in antwoord op Kamervragen van Lisa Westerveld over de kritiek van Ymere-bestuurder Erik Gerritsen op het niet toekennen van een VWS-subsidie aan woningcorporatie Ymere en aanbieder van gehandicaptenzorg Philadelphia.
Dat is in allerlei opzichten een wonderlijk antwoord. Want als het gaat om zaken omdraaien: het ministerie maakte een subsidieregeling voor zorgwoningen voor ouderen, maar als die ouderen toevallig óók een beperking hebben, dan kon er geen beroep gedaan worden op deze subsidieregeling. Dat is natuurlijk bizar en in strijd met 'gezond verstand' én internationale verdragen. Deze misser kwam in beeld door deze casus.
De politiek kwam in actie om deze misstand recht te zetten, met succes. De passage 'heeft hij via de media en de Tweede Kamer bereikt', heeft een ondertoon dat dit niet zou deugen of eigenlijk niet had gehoeven. Dat is pas echt de omgekeerde wereld. Deze passage in de beantwoording van de Kamervragen is zeer ongepast en wekt de indruk dat ze op het ministerie nog steeds niet snappen hoe 'fout' die eerste subsidieregeling was: in strijd met het VN-verdrag Handicap! Nu suggereren ze dat politici zich voor een karretje lieten spannen, in plaats van dat die zeer terecht een misstand corrigeerden. Dat zal bij de Kamerleden ook niet lekker vallen...
Ook de passage 'hij had [...] eerst een plan en heeft daar vervolgens een subsidie bij gezocht' lijkt in dit antwoord bedoeld als 'diskwalificatie', maar geeft blijk van een bijzonder wereldbeeld op het ministerie. Ymere en Philadelphia werken aan een plan, komen tot de conclusie dat er geld bij moet en gaan op zoek naar een passende oplossing. Daar lijkt zo'n subsidieregeling me ook bij uitstek voor bedoeld. Vindt de staatssecretaris dat organisaties door de subsidieregelingen moeten bladeren, er dan eentje moeten kiezen en daar dan een project bij moeten bedenken? Dus niet de maatschappelijke behoefte, maar het bestaan van een subsidie moet de aanleiding zijn voor een subsidieaanvraag? Ik kan me bijna niet voorstellen dat de staatssecretaris dit echt vindt, maar wat doet deze zin dan in de antwoorden?
Niet alleen Ymere en Philadelphia, maar ook de Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland pleitte voor aanpassing van deze subsidieregeling. Er is blijkbaar nog veel werk aan de winkel om het VN-verdrag Handicap overal goed tussen de oren te krijgen. Zelfs op het ministerie van VWS, dat de implementatie van dit verdrag kabinetsbreed coördineert!
Op 9 september vindt in de Tweede Kamer het commissiedebat gehandicaptenbeleid plaats. Als het tenminste niet weer van de agenda wordt gehaald door de naweeën van het actuele politieke gerommel... Ik hoop dat de Kamerleden deze casus op 9 september gebruiken om te laten zien dat alleen een werkagenda voor het VN-verdrag Handicap niet genoeg is. Dit onderwerp hoort op alle ministeries veel hoger op de agenda thuis.
Mensen met een beperking hebben het recht net als ieder ander mee te doen in de samenleving. In Nederland is dat nog steeds niet goed geregeld. De VGN stuurde een verkiezingspamflet naar alle politieke partijen met concrete aanbevelingen voor toekomstig beleid. Want gehandicaptenzorg is geen luxe. Meedoen is geen extraatje. Dit is voor miljoenen Nederlanders cruciaal.
